大学院文学研究科｜表象・メディア論
基本信息
主要研究什么？
溝口彰子的研究位于BL、Gender、Queer Theory、Sexuality与视觉文化的交叉位置。
其公开研究长期涉及：
- BL（Boys’ Love）
- 女性与Sexuality
- Queer Theory
- Gender
- Sexuality
- 视觉文化
- 电影与映像
- Lesbian / Gay Representation
- BL实写电影与Drama
- Image与社会文化政治
- Activism
与一些因为研究Gender而“可能顺带接受BL题目”的教师不同，BL本身就是溝口彰子长期的核心研究对象。
她在美国Rochester大学Visual and Cultural Studies Program取得PhD，博士研究即围绕BL与女性的Sexualities展开。
此后出版《BL進化論》等著作，并长期讨论BL这种由女性创作、阅读和消费的男性同性恋Romance Genre，与女性欲望、Queer可能性及现实社会之间的关系。
什么样的题目可能比较适合？
可能较匹配
- BL漫画、动画、小说及实写作品研究
- BL与女性Sexuality
- BL中的Queer可能性与异性恋规范
- 少年爱／BL的历史变化
- BL作品中的同性恋表象
- BL与现实Gay Culture之间的关系
- BL实写Drama与电影研究
- GL / Lesbian表象研究
- 女性向文化中的欲望与Gender
- 漫画、动画中的Queer Reading
- Gender / Sexuality与视觉文化
- 虚构表象如何影响现实社会规范
需要进一步判断
- 与Gender或Sexuality没有明显联系的普通漫画研究
- 纯漫画史、动画史或作画史
- 主要研究动画技术与制作流程的问题
- 纯Fan消费统计或市场营销研究
- 以游戏机制、Game Design为核心的问题
- 单纯分析角色性格、但缺乏Gender / Queer问题意识的题目
- 仅因为作品属于女性向Genre便自动判断为匹配的研究
这里的“匹配”只是根据公开研究方向、研究成果与当前研究指导内容所做的初步判断，并不意味着教授一定接受某个具体研究题目。
BL为什么是理解溝口彰子的核心？
BL有一个非常特殊的结构：
作品主要描写男性与男性之间的Romance↓
但长期以来大量创作者和读者是女性
↓
女性通过男性角色讨论爱情、身体与欲望
这会产生很多值得研究的问题：
- 女性为什么通过男性角色表现自身欲望？
- BL是否提供了逃离传统Gender Role的空间？
- BL中的男性同性恋，与现实中的Gay男性有什么关系？
- BL是强化幻想，还是可能产生Queer政治？
- 女性读者如何通过BL重新理解自身Sexuality？
- BL中的“理想世界”与现实的Homophobia有什么关系？
这些问题已经远远超出：
“某部BL好不好看？”
而进入：
RepresentationGender
Sexuality
Queer
Desire
Identity
Cultural Politics
的问题。
从BL漫画到实写BL
近年来溝口彰子的研究特别值得注意的一点，是研究对象已经明显延伸到BL实写影视作品。
她近年的公开研究与发表持续讨论：
- BL实写Drama
- BL Film
- Gay Film
- GL Film
- 虚构BL与现实Sexuality之间的关系
这意味着一个原本存在于漫画、小说中的Genre，在进入真人演员身体以后，会产生新的问题。
例如：
漫画中的虚构男性身体↓
现实演员的身体
↓
Gay / Queer Representation
↓
现实社会中的Sexuality Politics
这也让她的研究天然能够连接：
漫画 → Film / Drama → Body → Queer Politics
这样的跨媒介路径。
“虚构”为什么可能影响现实？
例如BL作品可以创造一个：
同性之间恋爱不再被歧视Gender规范相对松动
不同Sexuality能够共存
的虚构世界。
问题就变成：
这种虚构世界能不能改变现实中的价值判断？也就是说：
作品中的Image
不仅是：
现实社会的“反映”
也可能成为：
改变现实想象方式的文化实践。
这正是其研究指导名称：
「イメージとアクティヴィズム」
非常值得注意的原因。
与清水晶子有什么区别？
清水 晶子
核心首先是Feminism、Queer Theory、Gender、Sexuality与身体政治。动画、漫画和宅文化可以成为对象，但通常需要由这些理论问题进入。
溝口 彰子
BL本身就是长期核心研究对象，并持续研究BL漫画、女性Sexuality、Queer及BL实写影视，因此与女性向宅文化的连接更加直接。
因此：
如果研究问题是：
身体怎样受到Gender规范约束？非规范Gender / Sexuality如何进行Self-representation？
清水晶子的理论接口可能更强。
而如果问题是：
为什么女性通过BL想象男性同性恋？BL中的Sexuality具有怎样的Queer可能性？
BL漫画实写化以后Queer表象发生了什么变化？
溝口彰子的研究路径通常会更加直接。
与田丸理砂有什么区别？
田丸 理砂
更偏向Gender Image、少女、「女の子」、都市大众文化以及女性表象的历史文化形成。
溝口 彰子
更偏向BL、Queer、Sexuality与视觉文化，尤其关注女性如何通过男性同性恋Romance重新组织欲望与Gender。
所以即使两位都可以处理女性向文化：
少女Image / Femininity → 田丸理砂而：
BL / Queer Desire / Sexuality → 溝口彰子会是更清楚的区分。
值得关注的研究与成果
本站判断
对于BL、女性向文化、Gender、Queer与Sexuality方向的宅文化研究而言，溝口彰子属于本站目前教授数据库中匹配关系非常直接的一位教师。
其价值不仅在于“研究Queer Theory”，而在于BL本身长期就是她的核心研究对象。从博士研究到《BL進化論》，再到近年来的BL实写Drama、Film与Gay / GL影像研究，这条研究线具有明显连续性。
因此，如果研究计划关注BL漫画、女性欲望、Queer Reading、同性恋表象、女性向文化中的Sexuality，或者BL从漫画向影视Media转换后的表象变化，她都非常值得重点调查。
另一方面，如果研究重点实际上是漫画形式史、动画制作、一般角色研究或产业问题，则不能因为作品中存在Gender / Sexuality元素就自动判断为匹配。
本站因此将其定位为：BL / 女性向宅文化 × Queer / Gender / Sexuality方向的直接高匹配教师。
官方资料
所属院校
对于BL、Queer、Gender、Sexuality与视觉文化方向，她与石岡良治、細馬宏通等教师形成了非常不同的研究入口。有关表象・メディア论整体的课程结构、考试及其他相关教师，可以继续查看本站早稻田大学院校详情。